Парламентский адвокат Аурелия Григориу обратилась в Конституционный Суд с запросом об осуществлении контроля конституционности ст.4 лит.е) Закона об административном суде, которая устанавливает что административные акты, касающееся национальной безопасности Республики Молдова, не подсудны судебному контролю.

Представленные для контроля нормы, по мнению парламентского адвоката, противоречат фундаментальным правам, которые гарантированы Конституцией Республики Молдова - ст.20 касательно свободного доступа к правосудию,  ст.53 касающееся права лица, ущемленного властью, ст. 54 касающееся ограничения осуществления прав или свобод.

В своих аргументах, парламентский адвокат поддержал что, национальная безопасность, в настоящее время, гарантированна военной безопасностью, экономической безопасностью, энергетической безопасностью, экологической безопасностью, психологической безопасностью, правовой безопасностью и.т.д., все эти линии безопасности являются важнейшими компонентами безопасности, которых человек чувствует на прямую.

Принцип свободного доступа к правосудию применяется независимо от качества человека и включает в себя возможность подачи любого заявления, решение которого подпадает под компетенцию судебных инстанций. Законный или незаконный характер жалоб в адрес правосудия, является плодом рассмотрения дела и он констатируется решением суда. В соответствии с Конституцией Республики Молдова, право на доступ к правосудию не может быть ограничено законом, поскольку ограничением наносится  ущерб и существованию права.

Любое ограничение осуществления прав должно быть необходимым в демократическом обществе, быть соразмерным ситуациям, которым было вызвано и не должно привести к упразднению права или свободы, как это происходит в данном случае.

Таким образом, обращение в административный суд для обжалования административных актов должно быть «эффективным», как с точки зрения регулирования, так и практического результата.

Поэтому, в демократической, законодательной системе, аннулирование административного акта должно оставаться в компетенции если не вышестоящим органам, то исключительно судебной власти.

В заключение отметила, что национальная безопасность не может служить оправданием  отсутствия судебного контроля над соблюдением прав, свобод и законных интересов любого человека.

Текст запроса (перевод на русский язык)