Avocatul parlamentar pentru protecţia drepturilor copilului Tamara Plămădeală neagă acuzaţiile de tergiversare a procedurii de adopţie a unui copil rămas fără de supraveghere părintească care i-au fost aduse în cadrul unui briefing susţinut de ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi a Familiei, Valentina Buliga, şi vine cu argumente menite să demonstreze că tocmai funcţionarii ministerului vizat au fost acei care au tărăgănat procesul în cauză.
Tamara Plămădeală consideră că minorul X putea să fie înfiat încă din luna decembrie 2010, cînd avea 8 luni, însă din cauza indiferenţei, iresponsabilităţii unor funcţionari ai MMPSF, birocratizării acestui proces, copilul a ajuns în familie doar după 3 ani de zile.
Chiar dacă un cuplul din Italia a îndeplinit toate cerinţele prevăzute de legislaţie pentru adopţia internaţională a minorului, Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi a Familiei, în calitate de autoritate centrală în domeniul, nu a eliberat acord de continuare a procedurii de adopţie internaţională. Micuţul a fost propus spre adopţie naţională, deşi a avut contraindicaţii medicale pentru înfiere în Republica Moldova.
Potrivit administraţiei Centrului de plasament temporar şi reabilitare pentru copii din Bălţi, în perioada decembrie 2011- iulie 2012, minorul X a fost propus de 15 ori spre adopţie cetăţenilor din Republica Moldova, însă fără niciun rezultat.
Deoarece MMPSF nu a eliberat acord de continuare a adopţiei internaţionale, atît cuplul din Italia, cît şi avocatul parlamentar s-au adresat la Procuratura Generală şi la Procuratura municipal Bălţi pentru a verifica legalitatea acţiunuilor/inacţiunilor autoriotăţilor în cazul dat. Prin răspunsul Procuraturii municipale Bălţi nr.9655 din 19.11.12 s-a confirmat legalitatea obţinerii statutului de copil adoptabil la adopţie internaţională.
Şi în răspunsul Procuraturii Generale se menţionează că refuzul Ministerului Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei de a elibera acordul de continuare a procedurii de adopţie internaţionale contravine interesului superior al copilului.
Între timp două cupluri din străinătate au primit de la minister permis de vizită pentru potrivire cu copilul ceea ce o face pe avocatul parlamentar să presupună că acţiunile MMPSF urmăresc scopul de a fie găsită cu orice preţ o altă familie pentru minorul X decît cuplul din Italia. Mai mult, MMPSF aşa şi n-a argumentat de ce i-a refuzat acestui cuplu continuarea procedurii de adopţie a minorului.
După ce avocatul parlamentar a chemat în judecată Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, solicitînd recunoaşterea violării dreptului minorului X la familie, Direcţia Asistenţa Socială şi Protecţia Familiei Bălţi a primit două dispoziţii de selectare în regim de urgenţă a adoptatorului pentru copil (la 25 ianuarie şi 30 ianuarie 2013). Astfel, la 15.02 curent, DASPF Bălţi a informat ministerul că a fost selectată o persoană pentru înfierea minorului, care este mamă singură.
Aceste împrejurări dovedesc faptul că doar după acţionarea de către avocatul parlamentar în judecată a MMPSF a fost urgentat procesul de adopţie şi că anume această autoritate a frînat procedura de adopţie.
Ombudsmanul reiterează că angajaţii Ministerului Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei au încălcat drepturile minorului X şi că va merge în toate instanţele judiciare naţionale, iar dacă va fi nevoie şi la CEDO, pentru a dovedi acest lucru, a repune copilul în drepturi şi a recupera prejudiciul moral şi material cauzate acestuia. Avînd în vedere lezarea drepturilor copilului X la familie, Tamara Plămădeală consideră că ministrul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei, Valentina Buliga, trebuie să-şi dea demisia, iar şefa Direcţiei Protecţia Familiei şi Drepturile Copilului din cadrul MMPSF, Viorica Dumbrăveanu, - să fie eliberată din funcţie.
Tamara Plămădeală ţine să precizeze că orice insinuări şi acuzaţii la adresa sa în acest caz sunt neîntemeiate. Avocatul parlamentar pentru protecţia drepturilor copilului nu efectuează adopţii naţionale şi internaţionale ci monitorizează respectarea de către autorităţile publice specializate a drepturilor copilului în cadrul acestui proces.
Ombudsmanul de asemenea îşi exprimă regretul în legătură cu lipsa unei conlucrări eficiente cu responsabilii de la Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei ceea ce ar facilita soluţionarea mai multor probleme din domeniul protecţiei drepturilor copilului.