Îngrijorarea Avocatului Poporului în legătură cu acest caz este justificată și în contextul cazului Brăguță, mediatizat pe larg în anul 2017, care s-a soldat cu decesul persoanei aflate în custodia statului.
În acest context, Mihail Cotorobai consideră importantă reacția organelor competente, care trebuie să fie corespunzătoare după modul de reacționare, urmărire și prevenție.
La 22.06.2018, în audiență la Oficiul Avocatului Poporului părinții lui David Davitean, deținut în Penitenciarul nr.13, Chișinău, au invocat alegații privind aplicarea violenței față de fiul lor, în noaptea de 21 spre 22.06.2018 în penitenciarul indicat.
Concomitent, în adresa Avocatului Poporului a parvenit Sinteza privind situația operativă în sistemul penitenciar din perioada 21-22 iunie 2018. Din informația prezentată rezultă că pe acest caz a fost informată Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Centru.
Având în vedere informațiile deținute, imediat (la data de 22.06.2018, în perioada 10.50-12.10) angajații Oficiului Avocatului Poporului au efectuat o vizită de documentare cu referire la acest caz la Penitenciarul nr.13 Chișinău, unde au avut o întrevedere confidențială cu David Davitean. La moment acesta era deținut într-o celulă din blocul medical.
La examinarea vizuală, angajații Oficiului Avocatului Poporului au observat echimoze și leziuni în regiunea feței, spatelui, mâinile erau inflamate.
În cadrul vizitei, șeful Penitenciarului nr.13 Chișinău, Igor Pîntea, cu referire la cazul dat a informat că a întreprins următoarele acțiuni: a fost solicitat serviciul medical de urgență 112; deținutul a fost escortat la Institutul de Medicină Urgentă; a fost informat procurorul și Avocatul Poporului; a fost asigurată izolarea din oficiu a deținutului D. Davitean și dispusă plasarea acestuia în blocul medical al penitenciarului pentru supraveghere și tratament.
Reprezentanții Penitenciarului nr.13 au mai informat că în aceeași zi persoana a fost vizitată de procuror.
Urmare vizitei angajaților Oficiului Avocatului Poporului au fost sesizate autoritățile competente să investigheze cazul cu privire la acțiunile/inacțiunile autorităților responsabile în a căror custodie se află persoana agresată.
Ombudsmanul a sesizat Procuratura Generală și Procuratura municipiului Chișinău, Oficiul Centru, care instrumentează acest caz, pentru investigarea tuturor circumstanțelor cazului și întreprinderea acțiunilor procesuale, care se impun.
Ombudsmanul a înaintat un demers către Administrația Națională a Penitenciarelor pentru a fi organizat controlul tuturor circumstanțelor incidentului și întreprinse acțiuni, în regim de urgență, pentru a asigura dreptul deținutului la asistență medicală corespunzătoare, precum și pentru intentarea unei proceduri disciplinare/penale în privința persoanelor cu funcții de răspundere ale căror acțiuni sau inacțiuni au generat încălcarea dreptului la integritate fizică și psihică al deținutului menționat.
În adresările sale Avocatul Poporului a reiterat angajamentele asumate de Republica Moldova privind asigurarea securității persoanelor care se află în custodia statului în conformitate cu standardele internaționale în domeniul tratamentului deținuților.
În special, Regula 1 din Ansamblul de reguli minime ale Națiunilor Unite pentru tratamentul deținuților stabilește ”Toți deținuții trebuie să fie tratați cu respect, dată fiind demnitatea și valoarea lor inerentă în calitate de ființe umane. Nici un deținut nu va fi supus, și toți deținuții vor fi protejați de tortură și alte tratamente ori pedepse crude, inumane sau degradante, pentru care nu pot fi invocate nici un fel de circumstanțe justificatoare. Siguranța și securitatea deținuților, angajaților, prestatorilor de servicii și a vizitatorilor trebuie să fie asigurată permanent.”
Avocatul Poporului a menționat că pe lângă garanțiile privind asigurarea securității deținuților este imperios necesară examinarea cazului prin prisma asigurării dreptului la asistență medicală corespunzătoare.
Avocatul Poporului a reamintit că obligaţia statului, prevăzută la art. 3 din CEDO, de a proteja bunăstarea fizică a persoanelor private de libertate a fost interpretată ca incluzând obligaţia de a le asigura asistenţă medicală necesară[1]. Simplul fapt că un deţinut este văzut de un medic şi primeşte un anumit tip de tratament nu poate duce, automat, la concluzia că asistenţa medicală este corespunzătoare. De asemenea, autorităţile trebuie să demonstreze că au fost create condiţiile necesare pentru a urma în mod concret tratamentul prescris[2].
Avocatul Poporului cheamă autoritățile responsabile să efectueze o investigație eficientă a acestui caz, pentru a exclude încălcarea drepturilor persoanelor aflate în custodia statului la securitate și siguranță, integritate fizică și psihică, precum și la asistență medicală corespunzătoare.